《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判

  • 时间:
  • 浏览:16
  • 来源:浦北都市网

  《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判
   李霞列举几十处相似情节 周梅森代理律师表示否认

  《人民的名义》被诉抄袭案一审宣判后,作家李霞因不服判决,上诉至北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。6月13日上午,该案二审在北京知识产权法院开庭审理,庭审持续近4小时。北京青年报记者注意到,在法庭上,审判长先后7次提示李霞,向法庭陈述其独创性的表达。

  一审认定该书不构成抄袭

  根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧曾引起全民热议,因此小说《人民的名义》著作权纠纷一案也是备受关注。

  2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行后,李霞经对比分析认为,《人民的名义》存在抄袭、剽窃自己2010年出版的小说《生死捍卫》的情况,因此将周梅森和北京出版集团诉至法院,索赔金额共计110万元。

  2018年12月,该案一审判决出炉,北京市西城区法院认为,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,并驳回了李霞的全部诉讼请求。一审败诉后,李霞不服判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

  二审庭审进行近4个小时

  6月13日上午,该案二审在北京知识产权法院开庭审理。上诉人李霞本人出庭参加庭审,而被上诉人周梅森委托律师代为出庭。庭审开始后,主审法官建议当事双方用阅读的方式,讲出各自对两本书是否构成相似的理由,“让旁听的人有一种读者的体验”。

  李霞称《人民的名义》和《生死捍卫》两部作品均以检察官调查为叙事主线,以案件侦破为叙事演绎,设置主线检察线、副线政治线,两条线交叉推进。她列出了几十处情节并进行比对,证明两本书背景、开端、情节发展等的相似之处。而周梅森代理律师金杰律师认为,李霞在比较两部小说时为了证明表达相似,导致了概括和认识上的错误。

  庭审进行了近4个小时,由于李霞不接受调解,法庭宣布休庭,择日宣判。

  有无独创性成争论焦点

  在庭审结束后,李霞向北青报记者表示,自己2008年创作《生死捍卫》时已有3年法院、17年检察院的司法工作经历,其长期身处办案一线并长期致力于检察文学创作,多次获得《检察日报》举办的全国性征文比赛一等奖。“正是因为不可多得的检察工作经历和办案际遇,使我得以接触形形色色的案件,取得大量的一手素材,尤其了解职务犯罪分子的堕落轨迹。”李霞认为,《检察日报》的长篇连载就是对《生死捍卫》独创性的专业认可。

  李霞表示,自己是在2017年经人提醒才发现《人民的名义》有抄袭行为的,“周梅森运用了综合手段进行洗稿”。李霞希望通过这个案子推动国家对著作权的保护。

  周梅森代理律师金杰告诉北青报记者“诉讼没有什么问题,两个作品不存在实质性相似,我们相信二审法院。”金杰律师称,“从今天庭审来看,她说不清楚自己作品独创性的地方”。

  文/本报记者 朱健勇 统筹/孙慧丽

猜你喜欢

以生命的名义,致敬“2019最美医生”!

以生命的名义,致敬“2019最美医生”!以生命的名义,致敬“2019最美医生”!为深入学习贯彻习近平总书记关于卫生健康工作的重要指示精神弘扬“敬佑生命、救死扶伤、甘于奉献、大爱

2019-08-19

河南当街打老师案二审维持原判 男子家属称将考虑申诉

新京报讯(记者李一凡)8月19日上午,河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判,当街殴打20年前老师的男子,获有期徒刑一年六个月。当事男子家属

2019-08-19

“20年后打老师”案二审维持原判 男子获刑一年半

中新网8月19日电据河南洛阳中级人民法院官方微信消息,19日上午,河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。认定常仁尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒

2019-08-19

湖南对“东鑫集团”黑社会性质组织案一审宣判

湖南对“东鑫集团”黑社会性质组织案一审宣判新华社长沙8月18日电(记者陈文广)湖南省醴陵市人民法院日前依法对被告人游鑫、董威等19人组织、领导、参加黑社会性质组织一案进行了公开

2019-08-18

“敢打敢杀”称霸地下赌场 “赌场老大”等22人涉黑案宣判

“敢打敢杀”称霸地下赌场“赌场老大”等22人涉黑案宣判“敢打敢杀”称霸地下赌场包头昆都仑:“赌场老大”等22人涉黑案宣判图为马某等22人涉黑案庭审现场。本报讯(记者沈静芳通讯员

2019-08-18